Марк Владимирович Добрянский

Адвокат с 2012 года, номер в реестре 59/1369 в Адвокатской палате Пермского края.
До, 2012 года работал в правоохранительных органах.
Специализация:
— уголовные дела экономической направленности: мошенничество; присвоение растрата, взятка (коммерческий подкуп); должностные преступления;
— незаконный оборот наркотиков; дорожно — транспортные происшествия; причинение тяжкого вреда здоровью.
по гражданским делам.
— банкротство, обращение взыскание на заложенное имущество, земельные споры. Споры по договорам (подряд, оказание услуг и т. д.), взыскание задолженности.

Примерный перечень успешных дел:

1. Апелляционным определением Пермского краевого суда № 22−35521−2015 от 18.06.2016 года приговор Ленинского районного суда г. Перми от 08.04.2015 года в отношении М. изменен, основное наказание признано условным, освобождён из-под стражи, признано за ним право на реабилитацию по 4-ым эпизодам;
2. 09.01.2018 года Ленинским районным судом г. Перми по материалу № 3/12−120/2017 признано за Б. право на реабилитацию в связи с прекращением уголовного преследования (осуществлял защиту в том числе на предварительном следствии);
3. 06.09.2018 года постановлением Ильинского районного суда Пермского края признано за Г. право на реабилитацию в связи с прекращением уголовного дела; (осуществлял защиту в том числе на предварительном следствии)
4. 05.03.2019 года ст. следователем по РПОТ Индустриального района СУ УМВД России по г. Перми, по материалу проверки КУСП 42578 от 06.12.2018 года по факту ДТП вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Л. в связи отсутствием состава преступления. Участвуя в защиту Л. оказывал ему консультацию, участвовал в процессуальных действиях, поставили вопросы для экспертизы;
5. 10.12.2019 года в Пермском краевом суде добился переквалификации действий Б. с ч. 2 ст. 162 УК РФ на п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. В дальнейшем три раза отменял апелляционные определения в отношении Б. в суде кассационной инстанции с направлением дела в тот же суд апелляционной инстанции (кассационное определение от 03.12.2020 года, № 77−2567/2020, кассационное определение от 09.09.2021 года № 77−3822/2021; кассационное определение № 77−620/2020 года от 13.2020 (оставлено апелляционное определение Пермского краевого суда без изменений, фактически с отбытием Б. наказания);
6. Защита семьи Б. по материалу проверки по факту ДТП. Как следовала из материала Б. управляя транспортным средством допустил наезд на впереди едущее транспортное средство и тем самым причинил тяжкий вред здоровью Б.
   Заключением эксперта № 170м, д было диагностировано Б. наличие гемоторакса, пневмоторакса. Оказывал консультации Б. и Б., в результате провели повторное исследование КТ грудной клетки Б., получили письменную консультацию врача — торакального хирурга, предоставив результаты следователю и в рамках материала проверки добились комплексной судебной медицинской экспертизы в результате которой тяжкий вред здоровью причиненной Б. был исключен. Постановлением ст. Следователя ГПОРПОТ ОП (дислокация с. Орда) СО МО МВД России «Суксунский» майором полиции У. было вынесено постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 20.05.2020 года;
7. Осуществлял защиту П., обвиняемого в совершении преступлений по пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (3 эпизода), ч. 5 ст. 228.1 УК РФ в Первомайском районном суде г. Ижевске Удмуртской Республики в котором добились назначение наказание с применением ст. 64 УК РФ и окончательно назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы;
8. 07.07.2022 года осуществлял защиту М. в Реутовском гарнизонном военном суде, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ. Государственной обвинитель запрашивал 8 лет лишения свободы со штрафом, конфискацией имущества и лишения звания. Приговором суда ему назначено 3 года 6 месть лишения свободы;